Nem tudok ódákat zengeni erről, ezt egyszerűen csak így írják.
Kerülendő: minnél, ... anál
Ajánlott: minél, ... annál
Nyilván ez azért van, mert az "annál" nem más, mint az "az"+"nál", és itt valamiféle fordított hasonulás lehet. És emiatt a "minél"-t is duplán akarjuk írni, szerintem mondani sem illik duplán, de írni csak egy n-nel kell (minél = "ami"+"nél").
Nem úgy, mint az ehhez-ahhoz páros esetében, ahol mindkét szónál a z-ből h lesz: "ez"+"hez", "az"+"hoz".
Kerülendő: ehez, ahoz
Ajánlott: ehhez, ahhoz
Kerülendő: emmiatt, ammiatt
Ajánlott: amiatt, amiatt
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
csikszem · http://www.agyampark.hu 2007.04.16. 10:15:06
csikszem · http://www.agyampark.hu 2007.04.16. 10:15:57
Horváth Oszkár · http://oszkarsag.blog.hu 2007.04.16. 10:21:59
Surfin · http://surfin.blog.hu 2007.04.16. 11:04:57
Horváth Oszkár · http://oszkarsag.blog.hu 2007.04.16. 11:27:14
Szerintem is nagyon szarul hangzik az evvel-avval, az egyik barátomat szoktuk rendszeresen elővenni miatta. Fel volt írva, hogy foglalkozom vele, a cikkbe viszont végül szándékosan nem került be. Miért?
Mert az MHSZ 45. bekezdésében legnagyobb meglepetésemre ez áll: "Mind az igék, mind a névszók toldalékos formái között vannak olyan kettős alakok, amelyek a köznyelvben egyaránt használhatók", majd példaként az ezzel-evvel, azzal-avval is fel van sorolva. Megalázó felismerés, lám, én máris tanultam valamit!
További példák itt: „hullt-hullott, öregedik-öregszik, vágd-vágjad, lopódzik-lopózik, várniuk-várniok, épp-éppen” (így!).
És akkor folytatom az idézetet: „Az alakváltozatok nem mindig azonos értékűek. A hallgatódzik és hallgatózik, az evvel és ezzel stb. között NEMIGEN VAN KÜLÖNBSÉG. Viszont az írj, moss, add, hidd stb.
nyomatékosabb felszólítás, mint az írjál, mossál, adjad, higgyed stb. Az állsz, keveslem, küldte, érte stb. hétköznapi használatú, az állasz, kevesellem, küldötte, érette stb. kissé
ünnepélyesebb, régiesebb. A látniok, szeretniök stb. elavuló formák.
Tehát ezt úgy néz ki, bebuktuk, nem volt igazunk! Azon még elgondolkodom, hogy szóljak-e a srácnak, vagy inkább "sunyiban elhallgatom" / "lehozom sunyiba' " (szleng!) :)
Erről szívesen megtudnék amúgy többet! Mert elvileg ez+vel és az+val, és ugye vagy a v hasonul (=ezzel), vagy a z (=evvel). A hasonulás pedig nekem nem úgy rémlik, mint ahol válogatni lehetett, hogy így, vagy úgy alkalmazom, de hát ezek szerint... Az ez+hez sem "ezzez" lesz, hanem "ehhez"... vigyáztam!
Nyelvészt ide, aki ezt megmondja, mert én csak egy helyesírására igényes parasztgyerek vagyok!
Horváth Oszkár · http://oszkarsag.blog.hu 2007.04.16. 11:29:38
Surfin · http://surfin.blog.hu 2007.04.16. 18:09:50
Surfin · http://surfin.blog.hu 2007.04.16. 18:14:35
Horváth Oszkár · http://oszkarsag.blog.hu 2007.04.16. 22:32:53
SLOBY · http://www.asdf.com 2008.02.19. 09:52:32
mimke · http://mimoza.freeblog.hu 2008.07.11. 15:11:34