Üdv mindenkinek!

Nem tudom, hogy jó helyre kerül-e a kérdésem, de nem találtam olyan bejegyzést, ahová jobban illene; persze az is lehet, hogy nem kerestem elég sokáig. Na, mindegy.
A kérdés a következő:
valóban igaz-e, hogy a "pótolni" szó elé igekötőt nem tehetünk. Tényleg nem értelmesek (helyesek, szabályosak) a "BEpótolni", "KIpótolni" szavak? Kérdem ezt azért, mert szerintem ezek a szavak értelmesek, mondjuk úgy, a logika szempontjából.

Köszönöm

Szia! Azt Szpanyolországba biztos hogy a nem "mások" is így mondják? :o)

Egyébként tetszik az oldal csak egy Z betűvel több került bele.

Lacc! Köszi a szemfület, javítottam, meg akkor már fejlesztettem is egy kicsit a külcsínen.

Gergely! Elvileg van egy cikk (vagy nincs, csak akartam írni) arról, hogy a beimportál, ledegradál és hasonlókkal mi a baj. Elvileg az, hogy im=be, de=le, stb. A pótolni szóban viszont nincs benne a "be", és a nyelvtani rendszerünk sok olyan szabályt tartalmaz, amiben külön kiemeli, hogy amennyiben jelentésváltozással jár, akkor megengedett (valaminek a különírása, egybeírása például: jó madár, jómadár).

Szerintem az általad említett igekötős alakok (bepótol, kipótol) értelmes szavak, szerepelnek a saját 70.000 szavas szószedetemben (aminek eredete mondjuk kétes), egymástól különböző jelentéssel bírnak. Ráadásul vannak további, pótra végződő de nem igekötős szavak, kárpótol, utánpótol (=utánpótlást képez).

A Magyar helyesírás szabályaiban nincs olyan szabály, ami ezzel a szóval állítana példát. Én azt gondolom, megillet téged az ártatlanság vélelme, és annak kell bizonyítania az igazát, aki azt gondolja, ezek a szavak nem értelmesek, mert én nem látok semmit, ami erre utalna.

Szép napot!

Már azt hittem, hogy nyugdíjba vonult ez a blog, de látom, hogy hozzászólásokban még él:)

Kérdésem, hogy mi a helyes?:

időjárásjelentés (ez az én verzióm)
időjárás-jelentés elte.hu
időjárás jelentés (ami gyakran előfordul a net-en, de úgy érzem, mintha szétesett volna a szó)

szia!

örömmel látom, hogy mindig van mit tanulni a blogból :)
kérdésem: sokszor hallok ilyeneket, hogy "ez miatt", "az miatt", ami helyesen szerintem emiatt és amiatt, csak a BB Évi idők óta terjedt el másként...nekem van igazam, vagy sem?
másik kérdés: ugyanígy fele-fele arányban gyakori az evvel, avval használata az ezzel, azzal helyett. úgy tudom, hogy egyik alak sem helytelen, de nekem az első kettő...hogyismondjam, "parasztos" :) mit mond erről a szakértő?

Tetszik az oldal, érdekes és sokat lehet belőle tanulni, ha már általánosban nem tettük :)

Nosferato: kérlek nézd meg az elől szót a listában :-)

:)) A jó és a rossz is hosszúval volt? Korrekt. Köszi!

Rögtön az elsőhöz lenne egy kiegészítésem. Az 'add oda' alakot dunántúli rokonaimnál hallottam sokszor, az én fülemet nem is bántja nagyon.
Szerintem tehát nem hibás, hanem nyelvjárási alakról van szó. Természetesen köznyelvi közegben minősülhet kerülendő formának.

Az 'add oda' az én logikai eszmefuttatásomon alapul, ha azt mondom, 'add oda valakinek azt a szatyrot', akkor oda, mert nem nekem adja IDE. Ha viszont 'add ide nekem a szatyrot', akkor IDE. Mert én mindig ITT vagyok. Az, hogy a beszélő mindig éppen 'itt' van, nem tájjellegű dolog, hanem amolyan fizikai :)

De érzem, hogy vitatható, ahogy az 'oltsd fel' is az, hiába logikus, amit mondok, ha egyszer még én is szóban azt szoktam kérni, hogy oltsák fel a lámpát, nem azt, hogy gyújtsák fel, vagy kapcsolják fel.

Szőrszálhasogatás részemről, meglátjuk, lesz-e nagyobb társadalmi nyomás, ha igen, akkor ezeket nem boncolgatom. Populista nem vagyok, de olvasottság-maximalizáló a viselkedésem, ahol muszáj, ott engedek.

Hú, jó ez a lista és hasznos is, a "Spanyolba megyünk" nálam nagyot ütött, mert ráz a hideg ettől és az egyéb Olaszba-, Görögbe verzióktól is.
Lenne azonban egy észrevételem: a nyitvatartás egybeírandó, nem? Mert a táblázat mindkét felében külön vannak, vagyis ugyanaz van mindkét oldalon, ha jól láttam.

baltazar: a nyitva tartás két szó :)

egy aprócska kiegészítés, nem hiba a táblázatban: a kiló csak abban az esetben írható így (kiló), ha a kilogramm szó helyett használjuk "póriasan" :)

Bizony, 2 szó, köszi, hogy besegítettél az ügyfélszolgálatba, alig találom meg, melyik bejegyzéshez érkeztek hozzászólások. Javítottam, a rosszat írtam véletlenül rosszul a táblázatban. Illetve a rosszat írtam véletlenül jól. Hú. Na...

én még az aszimmetriát, aszimmetrikust is bevenném.

Minden második kívánságod ilyen hamar teljesüljön!

őőő, a rubrikákban mi a különbség?

Amúgy király a cucc :-)

Kedves nosferato! Átnéztem a listát, még nem olvastam végig, de máris találtam benne egy hibát. A Vista Képmetszőjével lementettem róla egy képet. Ha esetleg elveszne a fájl a szerveren, itt van, le is írom. Te azt írtad, hogy az aszimmetrikus helyes, de az asszimmetrikus, és az (figyelj, most jön a hibád!) aszimmetrikus nem helyes. Látod? Nem érek rá most a képet mellékelni... Sorry! Később megmutatom a lementett képen is. [OFF] Miért nem tudom a blog.hu-n a nevemet IndaNyusz-ról NYÁUCIC Nyuszikára (pontosabban NYÁUCIC Nyuszika) írni?

GoogleHejesírás! Pontos J-vel! www.googlehejesiras.hu

Javaslom még: Firefoxal (helytelen), Firefoxszal (helyes) és a Linuxxal és Firefoxxal sem helyes. A kft.-t akkor kell csak nagybetűvel írni, ha például erről van szó: blablabla Kft.
De ha azt mondjuk (például), hogy egy kft., akkor kisbetű.

Köszi NYÁUCIC Nyuszika az árgus szemeket, ilyen nem először fordul elő, hogy a rosszhoz is beírok egy jót. Meg fordítva is előfordulhat. Ezt most javítottam, kicsit kiegészítettem a cégformához tartozó megjegyzéseket, és feltettem a Firefoxot is, mármint nem a gépre, hanem a listára. A bizonyítékot őrizd meg 5+1 évig, hátha bíróságon bekérik.

Szerintem ennek a bejegyzésnek a hozzászólás része tele lesz ilyen hibajavításokkal, de ez a normális. Eddig ugye Szpanyolország :), nyitva tartás 2x jól, elől 2x rosszul, rubrika 2x jól, aszimmetrikus 2x jól.

Egy korábbi hozzászólásra: a www.googlehejesiras.hu cím nincs regisztrálva, olyan van, hogy hejes.szerver.org/ - ez nyilván szándékos. Amúgy aki nem ismerné: ez az oldal a Google által kiadott találatok száma alapján kiadja, hogy egy szónak melyik változatát használják leginkább. Sajnos ez nem egyenlő azzal, hogy az is a helyes, mert néhány (szerencsére ritka) esetben úgy néz ki, mindenki hiányzott az iskolából, és győz a helytelen.

Jaj, a :) lemaradt a vegerol... :) A PDA-rol irok, ott nincsenek ekezetek. Legyszi meg ma valaszolj! A "szivet" rovid vagy hosszu i? [OFF]Nalam fent van a gepen (is) a Firefox, meg a Linux is (nem indul mert a Vista kilotte az MBR-bol a LILO-t (nem GRUB-ot hasznalok:)). Es hallottal a Minimo-rol? Szeretem a Firefoxot, de a Minimo kesz orulet. Szinte egyenlo a nullaval. (Minimo=Firefox PDA-ra)[ON]

Kiegeszites: az elol hosszu ő-vel (ezt kimasoltam a kommentedbol:) is ertelmes ha pl. menekulsz valaki elol!

A szívet hosszú í, a víz ellenben megrövidül (vizet). A szerviz meg egyáltalán nem hosszú.

Kiegészítettem a szívvel kapcsolatos mezőket, és az elölt is, hogy örüljél.

Értem amúgy, amit mondasz, de már határeset, ez a PDA-Linux-számítógép stb. vonal nekem genetikailag nincs annyira beépítve, hogy érdekeljen. A PDA-m 5 éve áll a töltőn, nagyon szép vastag porréteg keletkezett, már kutatják, tegnap nagyon komoly fosszíliákat emeltek ki belőle a tudósok.

kedvencem a heggeszt (így két g-vel), nagyon sok helyen látom így, rosszul. Felvehetnétek a listára helyesen: hegeszt.

Aha, aha, aha. Viszont a guggol az meg két gé. Anettka gyorsulása meg tíz gé. Na beraktam a hegeszttel együtt, köszi. Fura napom van, in vagyok diszponálva, szét van az esésem, meg ilyenek. Mint a Zizi Labor album címe, Faképnél történő hagyás. Antal Imre meghalás eleve, ez a nap nem nap. Ezért esik.

Plusz javaslatok! Még ezt is hozzá lehet adni :)
- - -helyes- - - - - -helytelen - - -
10-zel 10-el
20-szal 20-al
30-cal 30-al
40-nel 40-el
50-nel 50-el
60-nal 60-al
70-nel 70-el
80-nal 80-al
90-nel 90-el
100-zal 100-al
1000-rel 1000-el
1000000-val 1000000-al

én még azt utálom, ha azt mondják, hogy az miatt, vagy ez miatt, pedig csak az amiatt meg az emiatt helyes!!!

már írták, de nem árt hangsúlyozni:

szervíz helyett szerviz. (nagyon sok cég használja helytelenül)

illetve a számok kiírásánál (1526 azaz ezerötszázhuszonhat) kevesen tudják, hogy kétezer fölött használunk kötőjelet.

Szerinted,hogyan írjuk helyesen?
"bemutatkozás gyanánt pár szót had mondjunk..." vagy "bemutatkozás gyanánt pár szót hadd mondjunk.."
Az én olvasatomban a had=sereg,s a hadd a helyes. Pártatlan,szakértő véleményre lenne szükségem.
Üdv:S

Jut eszembe, a "kaukció" nevű csoda, ami helyesen: "kaució".

Mária: a hadd a helyes. (Ami még a "had"-on kívül helytelen, az a "hagy".)

Viszont: hidd, higgyed - ezek is helyesek.

Beste: köszi a kaució/kaukciót :)) Tényleg :-D

Egy javaslat. Firefoxszal tudtommal hibás. Firefox-szal lenne a helyes írásmód... De fenntartom a jogot, hogy "tévedni emberi dolog" :)

Az MHSZ 216/b. szerint élhetsz a jogoddal, "fixszel, fixszé, ortodoxszá, Félixszel, Marxszal stb.". (Nem erre ad szabályt, de példa a 286/b-ben "Röltexszel", "telexszel".)

Viszont Bryce-szal, Horace-szal, Terence-szel, stb., illetve Bill-lel (tripla), Ross-szal, Mann-nal, stb.

Szia,
még az "írástudók" közül is sokan rosszul használják a helység-helyiség szavakat, sőt, sokszor azt sem tudják, hogy van különbség! Talán édemes felvenni a listára... köszi!

Szia otelló! A szólistában benne van mint kerthelyiség, illetve mellékhelyiség. Külön a helyiség nincs benne, hiszen a helység értelmes szó, aztán magyarázhatnánk 2 sorban, hogy mi van :)

Ellenben van róla egy külön cikk:
helyesiras.blog.hu/2007/04/09/mellekhelyiseg

A statisztika szerint senki nem olvasta el (maximum tavaly áprilisban a főoldalon), talán nem találja meg a Google, úgyhogy beleírtam külön a helység/helyiség szavakat is, hogy ezen ne múljon.

Üdv mindenki!
Helyesírással kapcsolatban van egy kérdésem hozzátok. A minap kaptam kezembe az egyik bank levelét melyben egy "Folyószámla-hitelkeret szerződés" (idézőjelek közé tettem, mert így nyomtatták a papírra) volt található. Szóval ezzel a többszavas összetett szóval van igazából baj. Hogyan is kellene ezt helyesen leírni valójában?
Általános szabály, hogy írásban 6 szótag felett kötőjellel választjuk el a szavakat az összetett szón belül, és a 3 vagy több szót tartalmazó összetett szó esetén a "részösszetett" szóra is ezt a szabályt illik alkalmazni (Magyarán: összetett szón belül legfeljebb 6 szótagosak lehetnek a kötőjelekkel elválaszott belső összetett szavak. A Helyesírási szabályzat egyébként körülírást javasol a túl hosszú összetett szavak alkalmazása helyett.
És mi a helyzet akkor, amikor kénytelenek vagyunk ilyen szavakat leírni: a jogtudomány berkein belül az alaki hibás dokumentumok semmisnek minősülnek. Ez azt jelenti, hogy nyelvtani hibák miatt is semmis lehet egy szerződés akár. Éppen ezért szokták a szavak értelmezését is megfogalmazni egy törvényben vagy rendeletben.
Tudomásom szerint nem mindegy, hogy egy összetett szón belül a kötőjelek hol találhatók, mert éppen a szavak közti jelentésbeli viszonyt határozzák meg, ugye? Itt arra utalok, hogy a kötőjelek helyén az összetett szó kimondásakor rövid szünetet ejtünk.
Lehet, hogy nem vagyok benne biztos, szerintem a "szerződés"-t is kötőjelezni kellett volna, mert az egész egy szónak számít.
Szóval még egyszer az eredeti összetett szó, amelyet a magyar helyesírási szabályoknak megfelelően kellene
leírni: "folyószámlahitelkeretszerződés" Nézzünk néhány változatot az elválasztásokra:
1. folyószámla-hitelkeret-szerződés. Szerintem helyesen így kellett volna leírni. Olyan írásos dokumentum, amely egy banki folyószámlához kötött véges pénzmennyiségű hitelnyújtás szolgáltatásáról szól.
2. folyószámla-hitelkeretszerződés. Baj van: a második részösszetett szó 7 szótagos, ezért azt tagolni kell, lásd az 1. pontot
3 . folyószámlahitel-keretszerződés: Olyan hitelnyújtásról szóló keretszerződés, amelyet a banknál vezetett folyószámlán keresztül nyújtanak. (Keretszerződés: olyan írásos dokumentum, amelyben a felek a szerződés tárgyára vonatkozó általános feltételeket rögzítik, a későbbiekben a szerződést érintő különös feltételeket újabb szerződésben konkretizálják.)
4. folyó-számlahitelkeret-szerződés: van értelme? ebben az írási formában nem hiszem, mert helyesen talán így lenne írandó: folyó számlahitelkeret-szerződés, itt a "folyó" szó időbeliségre vonatkozik, az éppen aktuális számlahitelkeretről szóló szerződésre (előzőleg már több hitelkeretet nyújtott az ügyfél részére a bank vagy a hitelező, amelyet már felhasznált, és ez egy újabb hitelnyújtásról szólhat, amelynek feltételei eltérnek a korábbi szerződés tartalmától).
5. folyó-számlahitel-keretszerződés: van értelme? lásd a 4. ponthoz hasonlóan, kiegészítve, hogy a keretszerződésre vonatkozik.
6. folyószámla-hitel-keretszerződés: így nem választunk el, helyette lásd a 3. pontot
Érdemes elgondolkodni az említett összetett szón. Elég gyakran találkozhatunk vele mostanában. Mindenesetre, a saját észrevételeimet írtam meg, természetesen előfordulhat, hogy még nekem sincs ebben igazam. Éppen ezért, várom az észrevételeiteket az említett összetett szóval kapcsolatban.

Fantasztikus ez a lista, nagy segítség!

Ennél már csak az lenne mégszuperebb, ha valami fasza kis letölthető formátumban is felkerülne, példul PDF.

Mcg felvetésére:

Legjobb tudomásom szerint a kötőjelek között szereplő szórészek lehetnek hat szótagnál hosszabbak is, így a megoldás a kifejezés értelmének megfelelően egy hetedik verzió:
folyószámlahitelkeret-szerződés,
amennyiben ez a szerződés a folyószámlád hitelkeretének összegét, feltételeit stb. rögzítik.
Nekem legalábbis így tűnik helyesnek.

Üdv

mcg: Nem kell tovább bíbelődni ezzel, itt a megoldás!
Úgy jó, ahogy a papírra nyomtatták! Legalábbis nekem így tűnik helyesnek: folyószámla-hitelkeret szerződés. Még a Google is megerősített!

betű, betűz, betűs, betűvel / betü, betüs, betüvel
A hibásakból kimaradt a betüz. (helyesen: betűz)

bőrönd 2× jól.

hisz, hidd, higgy, higgyél, higgye, higgyem, higgyünk, higgyétek / higyj, higyje, higyjétek, higyjél, higyjem, higyjünk

Na, ez itt kicsit össze van kuszálódva, így lenne helyes:

hisz, hidd, higgy, higgyél, higgye, higgyem, higgyünk, higgyétek / higyj, higyjél, higyje, higyjem, higyjünk.

További jó munkát! :)

akkor helyesen úgy irandó: jobb híján? Ezt nem találtam a szószedetben

bizonyos szavak a szövegkörnyezettől nyernek értelmet (lásd irat, írat), tehát oda kéne írni, hogy a szó melyik jelentésére vonatkozik.
irat: hivatalos papír
írat: írásra "kötelez"

A kedvenc szavam hagy ajánljam. Ezzel szívatok meg mindenkit: ÁRBOC (hosszú ó-val szokták írni)

Rengetegszer hallom a *másabb*, *sokkal másabb* kifejezéseket, szerintem helytelenek, vagy ....?

Most egy fogas kérdés következik, ami magyarázatra szorul:

A(z) "autogram " kb. 242 000
ha idézőjelek közé teszem, akkor keres pontosan a karakterek szerint (az eredményben dupla idézőjeleket ad)

""autógram" " kb. 1 590
""autogram" " kb. 240 000
""autogramm" " kb. 1 230 000 !!
""autógramm" " kb. 7 190


Most mi a tudományos álláspont és miért?

A más-másabb kérdéshez: értem, mit érzel. Hülyén hangzik ez, hogy másabb. Ilyenkor jön az ösztön, ami alapján az angolban 1 szótag fölött nem -er, hanem more ... a fokozás jele.

De ha a kis kisebb, az új újabb, akkor a más is lehet másabb. És tényleg nagyon sokan használják, azt hiszem, nem katasztrófa. Inkább választékossági kérdés, ha nem érzed, hogy ez neked való, akkor kerüld el. Még jobban különböző, jobban eltérő, stb. Tök igazad van amúgy a kérdés felvetésben, de így hirtelen nem találtam meg a fokozás szabályait, és köztük esetleg erre vonatkozó információt.

Ja igen, execute! Árboc! A Szólista legközelebbi kiadásában benne lesz. Erről annyit mondok, hogy pár hónapja döbbentem rá én is, mert bár vitorlázni megtanítottak kis fostos koromban, nem nagyon olvasgattam olyan dolgokat, amikben ez írott formában szerepelt volna.

Ebből is látszik, hogy tényleg együtt tanulunk helyesen írni, lesznek még meglepetések. Ezt megírhatnám az önkritika címke alá az apáLca meg az olaj-tó mellé. Nem fogom. Ma már szétblogoltam magam.

Szióka!
Az SOS-t nagyon sokan használják helytelenül. Így kellene helyesen írni:

S. O. S.

S. O. S. = Save Our Souls (tehát mentsd meg a lelkeinket).

Figyelmetekbe ajánlom még a következő helyesírás-tesztelő oldalt: szerkeszt.hu/teszt.php

4. nekifutásra 100%-os eredményt értem el, nem is olyan rossz, ugye? :) Néha nem annyira látszik, hogy szerviz vagy szervíz van éppen odaírva, pedig tudom, hogy a szerviz a helyes. Kivétel, ha Segoe UI fontot használok (kényszerítve) - ilyenkor látszik a különbség.

További jó munkát! :)
(igen, még ugyanaz a LiLO vagyok, kicsit szépítgetem a nevemet :)

Nekifutottam mégegyszer annak a helyesírás tesztnek, 93%-os lett az eredményem. 7-et hibáztam, az is csak véletlenül volt. :)

Na igen, az a néhány hiba mindenkinél megeshet néha. Hát ha már itt tartunk, persze második nekifutásra minden jó lett (100%)! :)

[OFF]
Nem is olyan nehéz a captcha... :)
A Firefox helyesírás-ellenőrzője meg háát hogy is mondjam... komoly fejlesztéseken kell, hogy átmenjen!

Példák:
CAPTCHA -> CapsLock
ESET Smart Security ->RESET Smart Security

Na azért fájna, ha resetelni kéne a smart security programokat... :P

Ezt a fenti helyesírás tesztet ajánlom mindenkinek (szerkeszt.hu/teszt.php), nekem is megvan 100%-ra kitöltve, de messze nem elsőre sikerült, rohadt nehéz! Éppen ezért tanulságos, számomra is csak annyit mond, hogy úgyse lehet mindent mindig tudni, és ha az ember bizonytalan, nyisson ki egy könyvet, fájlt, akármit, ahol ellenőrizheti magát.

Amikor végre belőttem 100%-ra, gyorsan kinyomtattam PDF-be, sokat segített anno a blog témáinak megtalálásához.

A bölcsöde helyesen szerintem mégis bölcsőde, mert a szótő a bölcső, nem pedig a bölcs.

Az valóban bölcsőde!

Szeretnék bizonyságot nyerni, hogy a hodály milyen "jé". Előre is köszi, ha felteszed a listára.

V.

Szia

hodály, hodálya, hodállyal

az ösztönömön kívül:
Helyesírási tanácsadó szótár 1983-s kiadás
(megjegyzése: A MHSZ 1959-évi lenyomatából átvéve)

Most találtam rá eme kedves kis oldalra és nagyon tetszik:) Gratula a szerző(k)nek.
Egy apró kis szösszenet:
Édesanyám (aki sajnos nem túl jó nyelvtanból..) rendszeresen elköveti ama hibát hogy a nem befolyásolta helyett nem folyásolta be-t használ.. ezen anno jót mulattam, kijavítgattam (bár így 60 környékén, nemhinném hogy megtanulja)... Sajnos a minap találkoztam még pár ilyennel.... Gondoltam gyűjtögethetnénk még pár ilyet...
Énsem vagyok valami jó helyesíró (főleg amióta egy-két chates szlenget is sikeresen összeszedtem, megfertőztek az egybeírásos, rövidítéses hülyeségek) de azért ilyen fatális dolgokra nem vetemednék hogy "nem folyásolta be" ez magában is LOL

Millió hála eme oldalért
Üdvözlettel
Lina

kérlek, vedd fel:

"2. Fáradság - fáradtság
A fáradság az a tevékenység (fáradozás), amitől kifáradsz (pl. Vette a fáradságot, és fölmosta a padlót.), míg a fáradtság egy állapot - amikor fáradt vagy."
forrás: boncnok.freeblog.hu/archives/2005/12/
------
"fáradtság, fáradság - bármily fura, mást jelent. Úrrá lett rajta a fáradtság. De: Veszi a fáradságot. A Magyar Helyesírási Szótár 2003-as kiadása imigyen magyarázza:
fáradtság = fáradt állapot
fáradság = fáradozás
forrás: villo.hu/helyes.htm

Köszi! Beírtam már az Excelbe július elején, csak olyan sok meló HTML-t csinálni belőle, hogy majd ha lesz még 15-20 szó (van Wordben, azt is át kell alakítani), akkor majd egyben kerülnek fel ide. Így írtam fel:

Jó: fáradság, fáradságot nem kímélve
Rossz: fáradtságot nem kímélve
Megjegyzés: A fáradság az, amit teszünk, a herce-hurca. A fáradtság pedig egy állapot.

Jó: fáradtság (úrrá lett rajtam)
Rossz: úrrá lett rajtam a fáradság
Megjegyzés: A fáradtság állapot. A fáradság pedig az, amit teszünk, a herce-hurca.

technikai megjegyzés:
az én blogomban szerkesztéskor jobb-klikkre feljön egy táblácska a táblázatkezelő opciókkal, és pl. sort lehet beszúrni. Csak szólok :)
Most arra nem emlékszem, hogy a blog.hu szerkesztője hogy áll hozzá
figyelmedbe ajánlom még:
htmlplayground.com/#tag_table

nem sürgetésképpen írom, hanem hogy talán egyszerűbben is lehet módosítani a meglévőt

Sziasztok tudom szégyen de én fordítva tudtam mert én sokat szoktam írni angolul én abban a tudatban éltem hogy a billiárd szó - így van magyarul és így van angolul biliard
és érdekes ívűen nekem mindkettőt engedi a helyesírás ellenőrző


Próbáld ki és lásd meg te magad : billiárd , biliárd

talán mégsem adtam jó tanácsot:)

MéM- játéknál kínlódtam táblázattal, akkor a wordpress volt a legkezesebb, de ez itt fent egy sokkal elegánsabb táblázat

visszavontam a javaslatot

ati:
a helyesírás-ellenőrző adatbázisát valaki összeállította, és könnyen lehet, hogy nem tudta eldönteni, hogy melyik az igazi. Így aztán mindkét verziót belerakta.
Szórakozzon vele más :)

de én úgy tudom hogy mind a kettő helyes úgy hogy ez a *billiárd, biliárd* nem volt jó példa én nem vitatkozom lehet hogy te jobban tudod ezeket de a billiárd szót léci nézz már meg az én kedvemért

* csak azért írtam le 2-szer hogy ne hogy ezen veszekedjünk össze

hát nem vitatkozom igazad lehet nem a hobbim a helyesírás könyv olvasása mert álltatlába nem is kell mert alapszavakat tudom amibe persze nem vagyok biztos utána nézek [de most hiszek neked de ne hogy átverj :)]

Köszönöm az inspirációt :)

Két különböző dolog - két különböző név

1- A billiárd milliószor milliárdot jelent: 1015. Kiírva 1 000 000 000 000 000 (egybilliárd).
forrás: hu.wikipedia.org/wiki/Billi%C3%A1rd

2- A biliárd egy játékcsoport összefoglaló neve, melyben golyókat kell egy keretezett asztalon, farudak (úgynevezett dákók) segítségével ütni.
forrás: wapedia.mobi/hu/Bili%C3%A1rd

Visszavonom az adatbázis minősítését, mert nem neki kell értelmezni, hogy egy számról, vagy egy golyós játékról írsz éppen

kedves Nosferato, vedd majd fel a biliárd(játék) és billiárd(számnév) módosításokat is :)

A biliárd már benne van, de nincs mellé odaírva, hogy a játékról van szó... én eleve kipusztítanám azt a számnevet, hogy billiárd. Azért is, mert minek keverni, pláne más nyelvekkel, és azért is, mert teljesen fölösleges egy 10^12 nagyságú számnak külön név. Vagy akkor legyen olyan neve, mint az Avogadro-féle szám (6x10^23).

Node :) Beírtam még egy sort az Excelbe, így most külön van a játék, külön a szám. 2012-ig felrakom HTML-ként, gyanítom, nem fogok eközben táblázatokkal foglalkozó tudományos anyagot magamévá tenni, ez inkább idő és kedv kérdése, mindkettőnek egyszerre kell lennie.

a játszani ige ragozása:

susside.blogter.hu/?post_id=259118

tetszik ez a szólista... ami jelen esetben nem énekművész ;-)
nekem az észszerű (ésszerű?) okozott problémát legutóbb, és még mindig nem vagyok biztos benne... :-S

Ááá, szerintem simán észszerű. Nem rag, és nem dupla betű, nem kell összeolvadjon. Két szó, meg kell tudjuk találni a határt, ha netán újra szét akarnánk választani. Erre mindig azt mondom, olyan, mint a jegygyűrű, meg a f*szszopó.

Köszi :))

én is így gondoltam, de nem találtam megerősítést sehol... én köszi ;-) (különösen az utolsó példát... hehe)

Hellosztok megint ide kerültem valahogy :)
nem tudtam egy szót ezért megnéztem itt.

lehet, hogy a biliárd szót rosszul tudtam de a légyszíves szót ezt így kell írni és nem így légy szíves :):):):) lol
és nem is így lécci vagy létszi hanem csak légyszi

lennél szíves így már külön van de így nem. pl : -Légyszíves. Kinyitnád nekem az ablakot vagy
-Lennél szíves ki nyitni nekem azt az ablakot ???
---------------------------------------------------------------
Úgyhogy nekem semmi bajom a blogoddal de ha már ki akarsz oktatni akkor legalább tudd is azt és ne csak gondold!!! 21 éves vagyok és egyetemre járok hiszékeny fajta vagyok sajnos de azt tudom hogy a légyszíves szó egybe van.

Ati, itt van a memoriter:
susside.blogter.hu/?post_id=108183

:)

és alátámasztásul, amit most fedeztem fel:
bme-tk.bme.hu/other/kuszob/Ku0506.htm#k5_6_7

Egy elfogadható egybeírási mód: "könyiiiiiiiii!" :D

"csak hogy", "csak, hogy" (vesszővel), "csakhogy", kérdéskörbe is írhatna valaki valami okosat. Thx!

Én az internettel vagyok gondban. Egy tollbamondás szövegében nagybetűvel volt. A diákok és én is simán kisbetűvel írnám. Vélemények? Előre is köszi.

Szia! Írjad kicsivel.

Naggyal azért írták sokáig, sőt, a Word is erre javította, mert mint intézményre tekintettek a szóra. Talán azért, mert márkanévként vagy cégnévként gondoltak rá. Valójában azonban az internet pontosan ugyanolyan szó, mint a "telefonhálózat", és azt sem írjuk naggyal. Ennek megfelelően a 2004-es Osiris szótárban már csak kicsivel szerepel.

Ha mégis szeretnéd megtartani a kettősséget és megkülönböztetni a naggyal és kicsivel írottat, akkor így gondolkodj:
- nagy, ha az intézményesült hálózat kerül szóba, "az Internethez bárki csatlakozhat"
- kicsi, ha köznévként használod (ez azért összemosódik, szerintem mindeképpen köznév)
- mindenképpen kicsi, ha melléknévként: internet(es) oldal, internet(es) kávézó.

Megtéveszthet még az is, hogy az IP nagybetűs betűszó, pedig a mögötte álló kifejezés (internet protocol) nem tulajdonnév.

Bővebben az oldal közepén:
www.nytud.hu/oszt/nyelvmuvelo/gyik/gyik1.html

Szia! Szerintem felvehetnéd a bocsát-bocsájt hibát is a listára. Amúgy nagyon tetszik az oldal, csak így tovább!

lehet, hogy már tervezi, én írtam róla itt:
susside.blogter.hu/207519/elbocsat_es_elbocsajt

Nekem a blogodból (amire már régebben is rátaláltam, amikor gúgliztam a témában) pont az jön le, hogy a "bocsájt" nem hiba.

nem hiba a "bocsájt" , jól jött le :)

más zamata van, mint a "bocsát" formának

Jó, hogy szerepel az akkumulátor, de hiányolom az aksit (amit sokkal gyakrabban használunk). Szóval akksi vagy aksi? Én az utóbbira szavazok, csak mert egy k-val ejtjük,

@bereg: A kiejtés szerinti írásmód szerint gyakran módosul az eredeti szó, ha a toldalékolt alakot is kiejtés szerint írjuk le, márpedig valóban egy k-val mondjuk. Én két K-val írnám, de nem tudom megmagyarázni. Talán mert ha a dokkmunkás a dokksi, a dokumentum a doksi, akkor az aksi még akármi más is lehet, Akela-koncerttől az akrobatáig. Mindkettő jó lehet, hiszen ez amolyan köszcsi-puszcsi egymás közötti cicanyelv, nincs belőle szószedet.

Na, mégegy dolog amin folyton gondolkoznom kell: jelentőség, vagy jelentősség? Ez ugyanaz a szó egy jó és egy rossz írásmóddal, vagy minkettőnek van jelentése, csak más? Olyan mint az egyelőre-egyenlőre, meg a fáradság-fáradtság, vagy ebből csak az egyik létezik?

@libudibu: szerintem a fáradság-fáradtság példa a legjobb. Jelentőségnek kell írni, a "jelentősség", bár nem láttam még ilyen értelemben használni, valami olyat jelenthet, mint a "jelentőségteljesség". De akkor meg azt kell mondani, hogy jelentőségteljesség, azért van rá külön szó :)

"Ez már komoly dolog, ez már jelentős-ség, valami, aminek jelentősége van." De magyartalan a kétesses, vagy idétlen, nem szabatos. Ennek ellenére, ha valaki odáig süllyed, hogy használja, akkor legalább értem, mit akar mondani :)

.. vagy pedig csak rosszul írja:)
Köszi!

szia! egy gyors kérdés: befeléfordulás v. befelé fordulás?

Szerintem "befelé fordulás", ránézésre olyan, mint a nyitva tartás, és az bármilyen idétlenül néz ki, 2 szó. Most azon gondolkodom, hogy az introvertáltságon, lelki befelé fordultságon kívül jelenthet-e ez még bármi mást, amit kontextus nélkül is ki kellene érezni belőle (pl. hüvelykujj:))). Mert az lehet egyedül értelmes ok az egybeírásra, ha úgy gyökeresen másra utal, mint különírva.

Köszönöm! Én is erre gyanakodtam (introvertáltságról lévén szó:). Csupán az tévesztett meg, hogy egy tudományosabb értekezésben egybe láttam leírva.

@mrcxqj: minden tudományos szarban vannak helyesírási hibák - minél több, annál jobban ért valami máshoz! :)) Tudod, aki vak, az jobban hall, aki siket, az jobban lát, akinek meg az egyik lába rövidebb, annak a másik hosszabb.

best blogpost ever

@Uglee: :)) ha nem is legjobb, de leghasznosabb. A legjobb az az "Ősanya". Na. A napokban a magyarhelyesiras.hu-n találtam egy nagyon hasonlót, először azt hittem, átvették, de tök mások is vannak benne, ergo igazából egyesíteni kellene a kettőt, mint a Transformersben, és akkor világuralom lenne belőle, vagy helyesírás.

Üdv!

Hong Kong két külön szó, "illatos kikötő" a jelentése.

Időközben rájöttem, hogy tévedtem, mások írják külön, mi, magyarok egybe:) De legalább megtudtuk mi a jelentése...

@nosferato: Ésszerű, és nem észszerű. Képzett, nem pedig összetett szóval van dolgunk.

antipatikus - unszimpatikus

Mindkettő használata helyes.
Idegen szavak, az előbbi görög, az utóbbi német eredetű. Lásd Bakos.

Szia!

Sok helyen látom leírva, hogy '80-as évek illetve más évtizedek effajta rövidítését. Néhol konkrét évszámokat évszázad nélkül. Pl. '56.
Úgy gondolom, hogy az aposztróf jel ezen esetekben az évszázad helyén kell, hogy álljon. Jól gondolom?
Ugyanis láttam már cifra írásmódokat is, mint pl. 56-'os, meg hasonlók.
Szóval mi a szabály?

@ule: szabály nincs, az aposztrófról nincs szó a magyar helyesírás szabályaiban. Ez egy rövidítés, oda kell tenni, ahonnan elvettél. Ezért is hívják magyarul időnként "hiányjelnek".

Ha 1956 helyett 56-ot írsz, akkor az ötös elé. De semmi szükség rá, el is hagyhatod. Angolul is a '80s a helyes, sokan 80's-nak írják, ők tévednek. Illetve betűszavak többesszáma is pl. CDs és nem CD's.

jó összeállítás.
a KE alkotmány javaslata alapján jutottam ide.
rákerestem az "ezidőtájt"-ra.
Tehát a helyesírásért, az anyanyelvért máris sokat tett a KE...

vagy én vagyok a KE.

egyébként rájöttem... direkt rakta tele helyesírási hibákkal... hogy ezzel is bizonyítsa, hogy az ellenség már milyen magas szintre is betette a lábát...

Sziasztok!
Az érvényben lévő szabályzat szerint megkülönböztetjük a kereszt- és a vezetékneveket toldalékoláskor is, tehát a dupla mássalhangzóra végződő keresztnévnél a hasonulásnál "elvész" egy betű: Billel, Mariannal, de ha vezetéknévről van szó, rövid kötőjellel illesztjük a szóhoz: Thomas Mann-nal.

IMÁDOM EZT AZ OLDALT!!!! OLYAN SOK MINDENT LEHET BELŐLE MEGTUDNI!!!!! KIRÁLY!! :D:D:D:D:D:D:D

Az "ésszerű" még hiányzik a listából, pedig már említették, úgy láttam :) És akkor javasolnám mellé a legdurvább ugyanilyen példát: "himnusszerű" – nem tévedés, valamilyen gonosz hagyomány szerinti móka miatt ezt is összeolvasztva használjuk. Bár én akkor már inkább a himnikus-t írnék... ;]

Kivalo oldal! Fontosnak talalom - amely szoparos meg kimaradt - a kovetkezot:

helyes: metsszetek || helytelen: metszetek

bocsanat (nincs ekezetem): metssze'tek a helyes

hacsak - ha csak - hacsaknem

"mien", "ien" és "oan" mikor kerül fel a listára?

Sajna egyre gyakoribb :(

2-t (2-őt helyett)

Az anál a hátsóajtós szexre se helyes, az magyarul anális, csak az angol nyelvű pornóoldalakon nevelkedett kamaszok vették át az anált.

Nincs sem időm, sem kedvem végigolvasni valamennyi hozzászólást, így lehet, hogy már szóvá tették:
a szószedetben az irigyell helytelenül, azaz egy l-lel van írva...

az irón és írón jelentésbéli különbség, tehát nem helytelen az írón, pl. "sokan megrökönyödtek az írón", míg a másik egy kevésbé ismert főnév.

Ja és a higyjem az higgyem. Egyébként diplomás vagy?