Sziasztok! Szólistánk (a leggyakoribb hibák) hozzáfűzései közt Rooza kérdésére annyi ideig írtam a választ, hogy rádöbbentem, ha ennyi időt töltök a válaszolgatással, akkor bejegyzésben is válaszolhatnék... nem éreztem eddig rá, bocs. Most ez fog következni. Rooza mondja:
„Szép napot!
Már azt hittem, hogy nyugdíjba vonult ez a blog, de látom, hogy hozzászólásokban még él:)
Kérdésem, hogy mi a helyes?:
(1) időjárásjelentés (ez az én verzióm); (2) időjárás-jelentés (elte.hu); (3) időjárás jelentés (ami gyakran előfordul a net-en, de úgy érzem, mintha szétesett volna a szó)”.
Rooza egyébként nagyon szemfüles, mert kifigyelte, hogy hozzászólásokban él ez a blog. Úgy látom, nem mindegyikről kapok e-mail figyelmeztetőt, úgyhogy tessék erőszakosabbnak lenni.
A kérdéses szót egyébként kötőjellel kell írni, több forrás is megerősítette, tehát időjárás-jelentés. Mégis, egy kis elmélet hozzá:
(1) Egybeírhatnánk, ha:
- az időjárást nem tekintjük összetett szónak
- mert akkor 2 szóból álló összetétel, és mindegy milyen hosszú
(2) Kötőjellel írnánk, ha:
- idő + járás + jelentés = 3 szó
- és mivel 3 szó, ÉS 6 szótagnál is hosszabb, kell a kötőjel
(3) Különírnánk, ha:
- megmagyaráznánk, hogy ez minőségjelzős szókapcsolat ("milyen jelentés?" - "Időjárás." Sssssssz...)
- vagy ha különírva más jelentése lenne ("az időjárás jelentése az indián varázslók számára az istenek üzenete volt")
Az utolsót szerintem húzzuk is ki. Az első kettő között szerintem akkor lehet vita, ha azt boncolgatjuk, hogy az időjárás összetett szó-e. Az időnek külön van értelme, és mivel tudjuk már, hogy a helyes írásmód az időjárás-jelentés, nyilván akkor a járást is elfogadjuk (hiszen: délceg járás / falu+járás+megye / csajjal járásnak levés :).
Van egy szószedet adatbázisom, abban amúgy egybeírva szerepel, ezért nem lehet vakon arra hagyatkozni, illetve ezért nem írtam arra építve egy helyesírás-keresőt. Ezen kívül még 453 olyan szó van a 70.000-ből, ami 6 szótagnál hosszabb, és az adatbázis szerint egybeírjuk például az alábbi többszörös összetételeket:
- autó|busz|kalauz
- kálium|hiper|mangán
- közép|osztály|szerűség
- osztály|elő|ítélet
- rádió|köz|vetítés
- rendező|pálya|udvar
Illetve szabad|alom|bitorlás :))) (Csak hülyéskedek.) Ezek oka egyébként gyakran az, hogy sokkal szembetűnőbb a jelentésváltozás különíráskor, vagy az, hogy a pályaudvar, közvetítés, előítélet annyira összetett szó, mint a szarvas. :-) A kollégám talált egy nagyon szépet az Osiris Helyesírásban: gyorsaságimotorkerékpáros-világbajnokság. Itt meg azért lehet 10 szóta egyben, mert két kötőjelet nem írhatunk egy szóba, különírva viszont más lehet a jelentése. Az ide kapcsolódó fontosabb szabályok tömörítve: Egybeírjuk-különírjuk 1.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Haga clic en la siguiente publicación 2018.01.20. 16:33:14
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Horváth Oszkár · http://oszkarsag.blog.hu 2008.03.31. 13:54:43
Judit 2008.04.03. 12:55:26
Ha már itt tartunk: gyalogosátkelőhely?????????
Köszi!
jé
Rooza · http://susside.blogter.hu 2008.04.04. 09:37:35
Épp ma láttam a TV-ben a főcímet:
időjárás-jelentés
mintha ez lenne a hivatalos, de szerintem az időjárás már közismerten egy fogalmat jelöl, hogy azt nem is számolnám két külön szónak, ha az összetettséget vizsgálom az időjárásjelentésben.
fontos megjegyzés:
nem vagyok nyelvész, csupán szeretném megőrizni a vélt, vagy valós helyes nyelvhasználatomat, és amikor valamiről úgy érzem, hogy nem stimmel, keresem hozzá a szabályokat.
Tükrözhetem-e a bejegyzésedet a "süss ide" blogomban? Csak a google-találat szaporítása miatt ?
Vagy a szószedetet? Lehet, hogy a bevezető(led) részt beidézem, és továbbítom ide egy link-el (no ez is kérdés lehet). :)
Másik téma, hogy megspóroljam a chaptha pötyögtetését.
Kerestem a net-en a játszik ige ragozását, pontosabban a játszja eset megoldását, ami tudomásom szerint játssza lenne (nem a felszólító módról beszélek, hanem pl. Latinovits játssza a főszerepet). Google-zás közben a saját blogom jött elő, ahol a játszik ige ragozásárt idézem, de a felszólító mód esetében. Úgy tűnik, hogy fontosabb bugyrokban nem keres (amiből idéztem), de majd segítünk neki :)
a szószedetben nincs benne.
tehát:
zenével kapcsolatban- "nem játsza le"/"nem játssza le"
( a zenelejátszók korában ez nagyon sokszor szerepel a net-en!)
focicsapat mérkőzései- lejátsza a meccset/lejátssza a meccset
színész témakör - "Jágó szerepét játsza majd"/"Jágó szerepét játssza majd"
Tehát erről szeretnék egy hivatalos értekezést olvasni :)
Még egy, ami OFF
ezt a kommentdobozt tudnád-e szélesebbre venni?
Rooza · http://susside.blogter.hu 2008.04.04. 09:55:01
www.jgytf.u-szeged.hu/~vass/vlszof2.htm
12. Írja be a táblázatba a játszik ige megfelelő alakjait!
Mód, idő, szám, személy Alanyi ragozás Tárgyas ragozás
ikes változat iktelen változat
kijelentő, jelen, egyes 3. játszik játszik játssza
feltételes, jelen, egyes 1. játszanám játszanék játszanám
felszólító, jelen, egyes 2. játsszál, játssz játsszál, játssz játszd, játsszad
felszólító, jelen, egyes 3. játsszék játsszon játssza
Horváth Oszkár · http://oszkarsag.blog.hu 2008.04.05. 13:30:07
Cserébe kiszélesítettem a komment boxot, balra vinni sajnos nem tudom, jobbra meg azért nem engedtem ki a széléig, mert úgy csúúúúúnya.
A 'játsszék'-ot aláírom, nagyon vicces úgy használni, és ráadásul helyes :))
És a tetszik - 'tessen'-nel mi a helyzet? És a csuklás felszólító módban? :D
plexus 2008.04.06. 08:32:16
www.nytud.hu/oszt/nyelvmuvelo/gyik/csuklik.html
Rooza · http://susside.blogter.hu 2008.06.27. 22:19:36
Egyúttal egy kérésem van: nyiss egy kérdések/felvetések bejegyzést. Másutt is kezd gyarapodni az off-bejegyzés alkalmazása, ahová mindenféle zöldséget lehet írni a hozzászólásokban.
Ennek hiányában van kérdésem:
kevésbé
többé-kevésbé,
Rooza · http://susside.blogter.hu 2008.06.27. 22:23:17
ezzel folytatódott:
nem kevés az egy db. b?
az egy s két b szabály csak a kisebb esetében igaz?
Doree666 2008.07.17. 00:12:43