Hétköznapi helyesírás

A szólistánk a szorgos gyűjtés eredményeként 300 sorról hirtelen 800 sor fölé gyarapodott, így kénytelen voltam kettéválasztani. Most már több mint 1400 helyesen leírt szót tartalmaz, amelyek mellé felsoroltuk a legjellemzőbb elírásokat. Az A és J betű között kezdődő és a K és Z betű között kezdődő szavak listáját a jobb oldali linkek között mindig megtaláljátok!

A LEGGYAKORIBB HIBÁK A-J
A LEGGYAKORIBB HIBÁK K-Z

Tavaly a RE blogban megjelent egy pályázat, ami arra buzdította az olvasókat (és az írókat), hogy igyekezzenek kerülni bizonyos típushibákat, olyanokat, mint a mi Szólistánkban szereplő elírások. Erről én is írtam „Pályázat” című bejegyzésemben, pontosan egy évvel ezelőtt.

A teljes helyesírás statisztika innen letölthető PDF formátumban.

A táblázatban szereplő helytelen írásmódokhoz kapcsolódó „helyes megfejtést” a Szólistában megtaláljátok, amit ebből az alkalomból körülbelül 30 sorral bővítettem.

Először is a tanulság. A táblázatban sötétebb pirossal jelöltem azokat a szavakat, amik az elmúlt 1 év során a blogok méretéhez képest is (arányosítva!) négyszer gyakrabban fordulnak elő! Ezek:

• nem lessz, lessz olyan (helyesen: lesz!)
• vane olyan (helyesen: van-e olyan!)
• 1-el, 2-el, 3-al, 4-el (helyesen: 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, stb.)
  

Szégyen gyalázat! Beszámolhatok ugyanakkor néhány pozitívumról is, vannak olyan hibák, amelyek előfordulása egy-egy blogban a negyedére csökkent, és eközben más blogban sem növekedett. Ilyenek:

• írdd (helyesen: írd!)
• kissebb (helyesen: kisebb!)
• lehete (helyesen: lehet-e!)
• 9-el (helyesen: 9-cel!)

Ezért nem fogom külön megdicsérni az internetezőt, és nem választom a 2008-as év emberének sem, mint a Time Magazine tette 2006-ban. Aki magára ismer valamelyik hibában, most jegyezze meg! Ennyit kérek. Tanuljon meg idén egy vagy két típushibát helyesen írni, esetleg nézze át Szólistánkat, ahol még találhat hasonlókat! Jövőre pedig látogasson el ide újra - köszönöm!

A módszerről: tavaly megszámoltam néhány tipikusan jól írt szó előfordulását a három legnagyobb blogszolgáltatónál - ezeket idén újra megszámoltam a Google segítségével, így tudtam következtetni arra, hogy az egyes blogok tavaly óta mennyit nőttek. Így arányosítottam, tehát ha egy blog oldal teljes tartalma 6x-osára nőtt, a hibák száma 3x-osára, akkor valójában a hibák gyakorisága a felére csökkent, és ez jót jelent.

A tavaly ern0 (a RE blog szerzője) által már leszámolt hibás szavakat idén én is a Google-lel számoltam össze, a táblázatban ezek is szerepelnek.

Számolás közben egy pillanatig sem éreztem jól magam, és zöldek ide vagy oda, azt kell mondjam, szépen hülyülünk. Az egyetlen pozitívum az ebben a temérdek szövegben, hogy olvashatjuk egymás gondolatait, bárkiét, mert attól, hogy valakinek nem tökéletes, nem túl jó vagy egyenesen pocsék a helyesírása, nem lesz kevésbé érdekes, lehet szellemes, kreatív, fantáziadús, érzelmes, okos és szép is. De milyen jó lenne, ha mégis lenne összefüggés! Jófej emberek! Jó bloggal rendelkezők! Válasszatok ki 3-4 szót a listáról, és mától írjátok helyesen!

Plexus küldött egy linket „A csuklik típusú igék felszólító alakjának kérdésköre” címmel, amely szöveget most változatlanul közlök itt, mert jó. (Forrás: http://www.nytud.hu/oszt/nyelvmuvelo/gyik/csuklik.html).

„A csuklik típusú igék felszólító alakjának kérdésköre

Hogyan kérjünk valakit arra, hogy ’csökkentse a csuklásai számát, hagyja abba a csuklást’: ne csukljon vagy ne csukoljon?  Nem lesz ez bántó vagy nevetséges?

A kérdés a csuklik ige szokásos felszólító alakjára vonatkozik. Ez pedig szabályosan csukljon, a gyakorlatban csukoljon! De a mai nyelvhasználatban szinte mindkét alak szokatlan, különösen az elsőt tartják nehézkesnek a hozzánk fordulók.

Az okoz zavart, bizonytalanságot, hogy a csuklik típusú igék felszólító alakjában, valamint a -va, -ve (-ván, -vén) képzős határozói igenévben és a ható igealakban három mássalhangzó torlódik egybe, ez pedig nehézkessé teszi a szó kiejtését: ne csukljon,  csuklva, csuklhat. 

Mintegy hetven -l, -z képzős igénk tartozik ide, közöttük a leggyakoribbak: áramlik, bicsaklik, botlik, csuklik, fehérlik, feslik hajlik, ízlik, omlik, porlik, rémlik, siklik, villámlik; érzik, habzik, hangzik, hiányzik, lélegzik, vérzik, virágzik stb.). Szabályos felszólító alakjaikban sorra zavaró mássalhangzó-torlódás alakul ki: bicsakljon, fesljen hámljék; habzzon, vérzzen;  illetve vedlve, lepattogzva, fénylhet stb.

E kiejtési nehézkesség miatt a kényelmetlenség elkerülésére a korábbi ingadozó használat után mára nagyjából a következő megoldások, elkerülő stratégiák alakultak ki a gyakorlatban:

1. Csak a teljesebb tőváltozatot használjuk: bomlik; bomoljon, bomolhat, bomolva; ugyanígy bicsakoljon, feseljen, habozzon, vérezzen stb.

2. Néhány esetben a teljesebb tőalak mellett a rövidebb változatot is ejtjük: habzik, habozzon vagy habzzék; porzik, porzzon vagy porozzon, porozzék.

3. Vannak köztük olyan igék, amelyeknek a felszólító alakja nem szokásos: például sejlik, sínylik, vedlik.

4. Néha az ige alakváltozata pótolhatja a nehézkes hangzású felszólító alakot: kéklik helyett a kékellik ige kékelljen formája.

5. Megoldás az igének szenvedő vagy gyakorító képzővel való megtoldása: érezzék helyett érződjék, kifejljen helyett kifejlődjön, sínyljen helyett sínylődjön, ízljen helyett ízlődjék.

6. Olykor körülírásokat vagy képzésmódosításokat is alkalmazunk: ne porzzon helyett ne verjen port. Rokon értelmű igékkel is gyakran helyettesítjük a nehézkesnek tartott alakokat: fényljen vagy fényeljen helyett ragyogjon; Ne csukolj már annyit! helyett: Csinálj már valamit, hogy elmúljon a csuklásod!”

Sziasztok! Szólistánk (a leggyakoribb hibák) hozzáfűzései közt Rooza kérdésére annyi ideig írtam a választ, hogy rádöbbentem, ha ennyi időt töltök a válaszolgatással, akkor bejegyzésben is válaszolhatnék... nem éreztem eddig rá, bocs. Most ez fog következni. Rooza mondja:

„Szép napot!

Már azt hittem, hogy nyugdíjba vonult ez a blog, de látom, hogy hozzászólásokban még él:)

Kérdésem, hogy mi a helyes?:
(1) időjárásjelentés (ez az én verzióm); (2) időjárás-jelentés (elte.hu); (3) időjárás jelentés (ami gyakran előfordul a net-en, de úgy érzem, mintha szétesett volna a szó)”.

Rooza egyébként nagyon szemfüles, mert kifigyelte, hogy hozzászólásokban él ez a blog. Úgy látom, nem mindegyikről kapok e-mail figyelmeztetőt, úgyhogy tessék erőszakosabbnak lenni.

A kérdéses szót egyébként kötőjellel kell írni, több forrás is megerősítette, tehát időjárás-jelentés. Mégis, egy kis elmélet hozzá:

(1) Egybeírhatnánk, ha:
- az időjárást nem tekintjük összetett szónak
- mert akkor 2 szóból álló összetétel, és mindegy milyen hosszú

(2) Kötőjellel írnánk, ha:
- idő + járás + jelentés = 3 szó
- és mivel 3 szó, ÉS 6 szótagnál is hosszabb, kell a kötőjel

(3) Különírnánk, ha:
- megmagyaráznánk, hogy ez minőségjelzős szókapcsolat ("milyen jelentés?" - "Időjárás." Sssssssz...)
- vagy ha különírva más jelentése lenne ("az időjárás jelentése az indián varázslók számára az istenek üzenete volt")

Az utolsót szerintem húzzuk is ki. Az első kettő között szerintem akkor lehet vita, ha azt boncolgatjuk, hogy az időjárás összetett szó-e. Az időnek külön van értelme, és mivel tudjuk már, hogy a helyes írásmód az időjárás-jelentés, nyilván akkor a járást is elfogadjuk (hiszen: délceg járás / falu+járás+megye / csajjal járásnak levés :).

Van egy szószedet adatbázisom, abban amúgy egybeírva szerepel, ezért nem lehet vakon arra hagyatkozni, illetve ezért nem írtam arra építve egy helyesírás-keresőt. Ezen kívül még 453 olyan szó van a 70.000-ből, ami 6 szótagnál hosszabb, és az adatbázis szerint egybeírjuk például az alábbi többszörös összetételeket:
- autó|busz|kalauz
- kálium|hiper|mangán
- közép|osztály|szerűség
- osztály|elő|ítélet
- rádió|köz|vetítés
- rendező|pálya|udvar

Illetve szabad|alom|bitorlás :))) (Csak hülyéskedek.) Ezek oka egyébként gyakran az, hogy sokkal szembetűnőbb a jelentésváltozás különíráskor, vagy az, hogy a pályaudvar, közvetítés, előítélet annyira összetett szó, mint a szarvas. :-) A kollégám talált egy nagyon szépet az Osiris Helyesírásban: gyorsaságimotorkerékpáros-világbajnokság. Itt meg azért lehet 10 szóta egyben, mert két kötőjelet nem írhatunk egy szóba, különírva viszont más lehet a jelentése. Az ide kapcsolódó fontosabb szabályok tömörítve: Egybeírjuk-különírjuk 1.

Ez az ember egyszerűen nem normális. Becsülendő az energiabefektetés, amit ennek a szövegnek a megírásába fektetett, de elképesztő, hogy 3 bekezdésenként odaírja, hogy valami fontos, azt gondolva, hogy bárki végigolvassa. Én sem tettem, 4-5 perc beleolvasgatás is elég gyönyörűséget okozott. :)) Jó mulatást: http://www.hudejolakas.com